относительно различАния: недавно открыла для себя термин "первый уровень рефлексии" "второй уровень ..." (если не путаю, конечно). Смысл в том, что просчитанное поведение на первом уровне совершенно противоположно истинному поведению, если оно на втором - и так далее, и сколько уровней - неизвестно.
Потому и сложно сделать выбор.

А можно про "добро не самодостаточно" пример или аналогию?

ой, не написала... в преферансе это )) т.е. один просчитывает поведение соперника как блеф, а это не блеф, например.

э. не. нипонялъ. видимо, к этой теме я еще не готова. ) Т.е. слова-то все понятные, а смысла не улавливаю. (пример антитезы "предмет не противоположен тени, но тень порождается предметом и светом; и бывают свет и предмет без ярко выраженной тени, следовательно, ни определением света, ни предмета - тень не является.").
Я не спорить, не-не. :)

да, трудно... потому что то, что на одном уровне есть добро - на другом как раз наоборот. Вот моя мысль.

а про свет и тень - я хотела сказать, что у добра и зла размерности разные. Предмет и свет трехмерны (например), тень - двумерна или близка к мерности предмета (не геометрии ради, а понятия для :)) )

ах, вы мне бессовестно льстити *зажаманилась* :)


Спасибо. буду думать дальше ))) Глядишь, и до дела как-нибудь дойдет.