?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

и снова соционика

интересно, можно ли представить этику как отсутствие логики, а сенсорику - как отсутсвие интуиции, либо наоборот. Естественно, в глобальном смысле...

Метки:

Comments

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
big_frog
8 янв, 2013 05:54 (UTC)
Я рассматриваю логиков, как людей с низкой эмоциональной чувствительностью. А этиков - с высокой.
Сенсориков, как людей с высокой чувствительностью к сигналам органов восприятия. А интуитов - с низкой.
galynca
8 янв, 2013 07:36 (UTC)
да, в таком виде мысль и родилась. Интуиция как компенсация отсутствия сенсорности и то же с логикой.
Кто-нибудь еще высказывался на эту тему, вы интересовались? Юнг ли, Аушра ли? У Кривошеева не нашла ничего, кого посоветуете?
big_frog
8 янв, 2013 07:43 (UTC)
Юнг не ставил пред собой задачу определиться в этом вопросе, но его работа скорее поддерживает такою точку зрения.
Таланов похоже формулирует.
Аушру можно не читать. У нее только общие начальные идеи и никакого их анализа. Никаких определений.
galynca
8 янв, 2013 08:15 (UTC)
Благодарю, Таланов, значит. Не поклонница, но почитаю. Спасибо.
deeprelax
8 янв, 2013 23:03 (UTC)
ну так а юнг о чем и говорил - таков именно общий, "глобальный" прынцип

если вы залезете в ванну джона лилли (сенсорная депривация), то у вас начнутся галюны, и наоборот - когда глюки бушуют настолько, что вы готовы признать себя брахманом, придумавшим этот мир, вас может отрезвить игра в баскетбол или там боксерский спарринг, причем очень быстро

если вы будете в каждом объекте видеть себя (субъективное мышление), то не сможете даже капусту с грядки сорвать - ей же больно! таким образом излишняя этика превратит вас в джайнского монаха, который практически обездвижен - ночью есть нельзя, чтоб насекомых не проглотить случайно, по улице ходить только днем, да и то с метелочкой, а вершина добродетели умереть от голодания... а если вы в противоположный полюс деятельности окунётесь, то и живые люди для вас станут просто объектами, которыми вы как пешками двигаете, того уволил, этого обанкротил, зато бизнес хорошо идёт...

но это крайние проявления, а юнг говорил о сознательных установках, то есть если человек сознательный этик, это значит, что инфа объективная у него вытесняется в бессознательное. поэтому джайны в индии традиционно были ростовщиками, этакие гобсеки, при всей своей сознательной этичности, по факту их жизнедеятельность была еще более аморальна, чем у более "логичного" населения
galynca
9 янв, 2013 02:34 (UTC)
Большое спасибо за разнообразие приведенных указаний. Вы расширили мои словарный и понятийный запасы как минимум.

Юнг почил, поэтому можно вас за него спрошу: где посмотреть этот Глобальный принцип?
deeprelax
9 янв, 2013 02:41 (UTC)
у юнга-то? "Психологические типы" в первую очередь, и "Тэвистокские лексции", кажется

http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt
http://www.socd.univ.kiev.ua/LIB/PUB/Y/YUNG/tavistok.htm
( 7 комментариев — Оставить комментарий )