?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

вдогонку

не хотят записи редактироваться, почему-то.
Так вот: интуиция и логика получаются апгрейдом сенсорики и этики. Т.е. если у человека не хватает какого-то своего внутреннего времени на проживание событий - он переходит к их моделям.
Показательна в этом разрезе т.н. "женская интуиция", срабатывающая на детей-мужей-родственников, расширяющаяся на прочие моменты. Она возникает в отношении тех субъектов, потерю/порчу которых нельзя возместить "в этой жизни", сиречь, нет внутреннего времени на проживание ситуации - возникает сублимат интуиции, "женская интуиция".
остался вопрос про различие между собственно сенсорикой и этикой, либо между интуицией-логикой, почему этих пар обязательно две и все такое...

Метки:

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
deeprelax
8 янв, 2013 23:10 (UTC)
медведев, к примеру, рассматривал эту четверку как:

1) логика - материя
2) этика - энергия
3) сенсорика - пространство
4) интуиция - время

а чурюмов рассматривал 8 аспектов как порождение 3-х начал - информации, материи, энергии, я как-то ролик снял на эту тему:


и других моделей тож хватает....
galynca
9 янв, 2013 02:40 (UTC)
медведевская четверка к моим размышления вполне подходит, поскольку переход материи в энергию и пространства во время человеческим сознанием принимаем. Ну, не совершенна с моей ТЗ пара этика-логика, но парность проявлена.
чурюмов не так очевиден.. то есть, он имеет в виду что-то такое же общее, но как-то по-другому.
deeprelax
9 янв, 2013 03:46 (UTC)
в книжке медведева ермак в коментах такую таблицу приводит http://socionicasys.ru/images/diagrams/macro-aspects.jpg
galynca
9 янв, 2013 10:48 (UTC)
я читаю, читаю. И про Пушкина тоже. Страсть напала к просвещению просто какая-то :)
А вот архив Аушры прослушать, к сожалению, сейчас не могу.

про таблицу - вероятно, но нестройно.
deeprelax
9 янв, 2013 12:23 (UTC)
:))) загрузил я вас
deeprelax
9 янв, 2013 13:23 (UTC)
но на всякий случай ищо дам вам ссылку на чурюмова))
вдруг интересно станет http://churiumov.com/index/soc/problema-psihicheskih-funktsij-i-ih-semantiki
galynca
10 янв, 2013 04:29 (UTC)
да, посмотрела. Не в такт моим мыслям, поэтому отставила.

Вы владеете достаточно полной выборкой социолитературы, неужели до сих пор не определились с ТИМом? а почему?
deeprelax
10 янв, 2013 10:01 (UTC)
ну, рабочую версию своего тима я вам назвал ведь
а знакомство с соционической литературой даёт мне некоторое представление о масштабах несовпадения того, что подразумевают разные соционики, когда произносят одни и те же слова...
про тим путина уже молчу)))
( 8 комментариев — Оставить комментарий )